庭审前 香奈兒中文官方網站，3被告提出反诉，称李少平未按照协议约定借给工厂150万元，曾林也未缴足出资额，而且两人又擅自开了一家木材加工厂，给5人合资的工厂造成重大经济丧失，因此要求两人承当违约责任。
两人将云南南极律师事务所告上法庭，案由是委托合同纠纷，要求法院判令被告返还律师费及案件受理费等共计4万余元。庭审中，另一名律师代理原告李少平、曾林出庭。
法院经审理后以为，5人签署的协议书正当有效；另依据法律划定的合伙人投入的财产，由合伙人统一治理和应用 chopard蕭邦錶，在本案中，李少平同一管理工厂财产，并非吴某、林某、李某3人。因而，法院驳回两人的诉请，3名被告的反诉也被驳回。
一审宣判后，李少平、曾林扫兴至极 gucci官方網。“徐律师让我们上诉，但其他律师告知我们：案子就算上诉，也照样败诉。起因在于我们的代理律师不负责任 lv官方網，不当真研讨案情所致。我们花了35000元律师费，当初还要我们上诉 lv官方網。”
被告律师：已经尽责 败诉很畸形
“此案跟原告代理人所举案例并无接洽，案件受理后，我们严厉依照程序署理此案 lv蜜語包包，并不守法行动，我更没有向原告说过张昆平是咱们所的主任律师。”被告徐律师辩护道，原告由于官司败诉，而将所有义务推到本人身上，于法无据。“假如败诉，是不是每名代办律师都要被告上法庭呢？这不可能！”
原告代理人则举例：“如果原告的电视机坏了，有图像没声音，原告不会修理，只有找专门的电器修理门市部去修理，怎么修？修哪里？是专业维修人员的事件，维修职员说能修睦，可终极电视机岂但声音没修好，连图像也修没了，原告请求退还修理费，岂非有错？”
被告：恳求确认协定无效
协议中还商定，工厂向李少平借入150万元，但李少平一直未付，只在协议签订后，因购置装备，借给工厂10万元。 2011年6月，见工厂始终没有正常经营，李少平、曾林便想退出自己的投资款，但其余3人不批准。
2011年3月12日，昆明人李少平、曾林与吴某、林某、李某签订联合经营协议书，约定5人独特投资115万元树立木材加工厂，决议在今年2月以前将工厂正式办为存在独破法人资历的有限责任公司，联营期限为6年。其中，李少平投资近24万元，曾林投资14万余元，其余的钱由其他3人出 gucci2012女王新款目錄。
法院将择日宣判。
两人在网上看到云南南极律师事务所徐卫民的自我先容，“他领有长达15年的资深职业教训，且办理过良多相似案件。经征询，徐律师告诉我们，‘要回财产没有任何问题’。同时，徐律师还介绍了张昆平律师 prada2012時尚女王新款目錄，并称此人是该所主任律师。”两人与两名律师签订委托书，将其余3名合伙人告上法庭，请求法院确认结合经营协议无效 coach3折包包，并返还投资款和借款48万余元。
因合伙经营纠纷，两人将其他合伙人告上法庭，并聘任了两名律师作为代理人，但法院最后驳回两人的诉请 www.lv-hk.com。两人便将律师事务所告上法庭，要求抵偿损失4万余元。 昨日，五华区法院“庭审走进干部”，丰宁街道办百余名辖区大众和人大代表、政协委员旁听了庭审。
于是，两人向昆明市司法局投诉，要求返还律师代理费及案件受理费。“徐律师还骗我们，后来我们才晓得，张昆平并不是该所的主任律师。”多少天后，云南南极律师事务所回复：“两名律师在办案中渎职尽责，没有任何违背职业道德及职业纪律之处。”
留言列表
